В июньском номере российского Vogue опубликована вот эта картиночка:

Найти эту штуковину (не картиночку, а диоровский аксессуар) я онлайн почему-то не могу: или криво ищу, или это старая вещь, или… ну, или криво ищу. Есть, правда, еще один вариант: что на фотографии подвеска, так прекрасно использованная стилистом, а не то, что мы думаем (”нагубник”? есть слово mouthpiece, но у него все-таки несколько иное значение).

Здесь поднимаются как минимум три темы сразу. Первая - теоретическая и самая очевидная: lips are a naked thing. То есть единственная часть тела, которая не прикрывается ничем и никогда: есть еще, правда, нос, - ну хорошо, один фаллический орган и один йонический. Но фаллический, то есть нос, все-таки в традиционном понимании объектом эротического восприятия не является, а вот губы - другое дело. Вопрос о том, считать ли макияж губ прикрытием наготы или, напротив, ее подчеркиванием, вполне тянет на холивар, который можно развести в комментах, если кому не лень: фактическое vs психологическое, визуальное vs тактильное и т.д.

Вторая тема - прагматическая: одежда (в широком смысле слова) - это, среди прочего, метод сокрытия недостатков тела и модификации его форм в желаемую сторону.  Тут, конечно, жизнь с нагубником - это совсем не то, что жизнь без нагубника. Кое-какие вещи ни коллаген, ни самый гениально наложенный макияж не изменят, а такая штука - своего рода pushup, турнюр, дендистская подушечка на икру тощей ноги.  Но с нагубником, в отличие от напопника, иметь дело сложно: fake не скроешь. В результате обладателю подобного аксессуара пришлось бы постоянно отдавать отчет себе (и окружающим) в том, что он надел  эту штуку по некоторой причине. Вопрос о том, какого характера эта причина, - игрового, эстетического, медицинского, наконец, - оставался бы открытым.

Третья тема - из области эротического и фетишистского костюма. Рассматривать нагубник в этой перспективе, пожалуй, интереснее всего, и абсолютно весь дискурс разговора об эротическом костюме оказывается здесь уместным (визуальная рифма с gag, “restrain или акцентуация” (привет, корсет), “жесткий или мягкий”, роль в тех или иных составляющих полового акта, и т.д., и т.п.. - словом, обычный список).  И вот тут приходится вернуться к вопросу номер ноль: это все-таки нагубник - или очень остроумно обыгранное стилистом ожерелье? Иными словами, это Dior нам показывает такие неприличные картинки, - или это мы сами их видим?

Здесь бы еще сказать про:

• Воображаемый мир, в котором нагубники прижились, и теперь их делают из, скажем, цветного мягкого латекса, в страшных количествах. Япония, конечно, на первом месте; фетишистскими (или консьюмеристскими) фантазиями по поводу расцветок, форм и текстур этих самых силиконовых нагубников можно отлично развлечься.
• Тот факт, что, как правильно замечает нам lj-user kmaka, Dior регулярно оформляет свои блески для как брелоки, - то есть как аксессуары, - и шутка с обратным ходом была бы вполне оправданной.